Después de las declaraciones telefónicas en el programa de Jorge Lanata y las de televisión con su presencia en vivo en "A Dos Voces", no quedan dudas que algo pasó durante la reunión que el gobernador de Santa Fe sostuvo con Eduardo Menem.
Ese mismo día analizamos tres posibilidades. Si Reutemann le dejaba al "Jefe" la pista libre, podría obtener a cambio: un premio económico, un apoyo político y económico para la provincia de Santa Fe en el caso que Menem sea presidente o como tercera opción ningún ofrecimiento sino una extorsión. Algo que no puede descartarse en la Argentina de nuestros días cuando lo que está en juego es el poder.
Cuando Reutemann decidió dar una respuesta definitiva dejó muchas más dudas que certezas en cuanto a las posibilidades que habíamos barajado. Porque después de un contundente no, que repitió muchísimas veces, confesó que vio algo que lo hizo desistir pero que no iba a contar nunca.
Es obvio que alguien que se expresa de ese modo está delatando cierto temor por no decir pavura.
¿Qué fue lo que vio Reutemann que le pareció tan grave o peligroso?
Viene a cuento una frase que Menem difunde a cada rato cuando se habla de competir en una elección presidencial. El ex presidente siempre asegura que él sólo le teme a Dios.
Como conclusión, si Menem a lo único que le teme es a Dios y anda pregonando también por allí que va a vivir 140 años, es evidente que lo que vio Reutemann fue la figura del Anticristo o algo por el estilo...
Precisamente, anteayer, el aspecto físico de Reutemann no era de los mejores. En el programa de televisión estaba pálido y demudado. Aunque, si bien es cierto que se trata de una característica física del gobernador, si agregamos como condimento la posibilidad de que se encontró con el mismísimo Lucifer o con alguien que le envió sus saludos, aunque parezca extraño decirlo, su reacción fue bastante lógica por tratarse de un ser humano.
Sin embargo, regresando al mundo de lo real y sea lo que sea que haya visto Reutemann, a esta altura de las circunstancias debería suponerse que nada ni nadie puede hacerle fruncir... el entrecejo.
Porque si la supuesta visión de algo extraño o sobrenatural fuera en realidad algún gesto proveniente de Carlos Menem, creo que Reutemann se equivoca... No hay en este momento en la Argentina un político más predecible que el ex presidente.
¿Quién podría ser sorprendido por Menem después del salariazo, la revolución productiva, la lucha contra la corrupción, la soberanía de las Islas Malvinas en el año 2000 o del liderazgo de la Argentina entre los 10 países mejores del mundo? si nos atenemos a mencionar sólo una ínfima parte de las cosas que prometió o que dijo que hizo durante sus 10 años de permanencia en el poder. Es evidente que para completar sus promesas necesitaba algo más de tiempo...
De todos modos, Reutemann confía en que Argentina “empezará a salir gradualmente adelante”, y al explicar su decisión de no aceptar la precandidatura presidencial por el PJ se lamentó de que la dirigencia de esa fuerza “hunda al país en disputas personales”, en obvia alusión al enfrentamiento entre Carlos Menem y Eduardo Duhalde.
Reutemann también afirmó que evitó ser candidato porque tuvo la impresión de que su postulación tendía a ser manipulada en el marco de la pelea entre las dos principales figuras del peronismo, por lo cual rechazó la oferta “por una cuestión de seriedad”.
El mandatario insistió en lamentarse porque vio “algo” que no le gustó, que “quizás sea ver cómo se usa a nuestro querido país y a los cargos para dirimir diferencias personales partidarias”.
Sobre su polémica decisión de no candidatearse, Reutemann reiteró que en realidad no se bajó nunca de la carrera por la presidencia “porque nunca” se subió a la misma, y solicitó a la dirigencia que tengan en cuenta que él nunca había dado indicios de una postulación y consideraba necesario “seguir la misma línea de coherencia".
"Hace cinco meses dije exactamente lo mismo: no voy a ser candidato. También lo dije el 24 de junio, y esto que comuniqué oficialmente se lo dije al presidente Eduardo Duhalde cuando vino el presidente mexicano Vicente Fox, y lo reitero ahora”, explicó Reutemann.
Por último, negó haber recibido presiones del entorno de Carlos Menem para que no se postule y dejar al dirigente riojano como candidato con mejor posicionamiento dentro del peronismo.
Demasiadas palabras, muchísimas explicaciones, por un tema que hubiera necesitado una simple respuesta en el momento indicado.
Tampoco Reutemann resulta ahora un político demasiado creíble y su imagen de honestidad se ha desdibujado bastante. Sobre todo, después de enterarnos en estos días de una denuncia donde figuran los cargos que otorgó a familiares directos, parientes y amigos en el gobierno de Santa Fe.
Exactamente lo mismo sucede con De la Sota en Córdoba. Es posible que ambos, además de la amistad, compartan también las mañas para hacer política.
Como conclusión, podemos afirmar que el
santafesino pateó el tablero y a Duhalde le tocará barajar y dar
de nuevo. Aunque por lo que se ve, no tiene demasiadas chances de salir airoso
en su batalla personal contra Menem.
POLÍTICA
NACIONAL
Buen intento: un presi de River y un vice de Boca
Mauricio Macri dijo
nones. No compartirá una fórmula presidencial con el ex presidente
Carlos Menem, afirmaron colaboradores del presidente de Boca Juniors y
rechazaron así las versiones que indicaban que el menemismo habría
tanteado esa posibilidad.
"Es
mentira, no hay una fórmula conjunta", indicaron voceros de Macri a
Télam, y agregaron que en caso de que se decidiera a ir segundo en una
fórmula "no sería desde ese lado", en relación al
menemismo.
Las versiones indicaban que el entorno del ex presidente empezó a acercarse a candidatos del establishment para encontrar un vicepresidente, entre los que habría sondeado también al ex gobernador misionero, Ramón Puerta.
|
Mentirosos afuera!!! |
Por Ricardo Talesnik |
 |
(dramaturgo) |
Suele comentarse con pesadumbre la desconfianza, el escepticismo y la incredulidad que hoy pesan sobre el ánimo de la mayor parte de la gente.
Es lamentable que quienes más sufren no tengan el consuelo de la esperanza, pero me parece que este fenómeno tiene un aspecto muy positivo: que no compremos todos los buzones que nos quieren vender, que no nos traguemos todo lo que desean hacernos comer. A lo mejor ahora no será tan fácil seducirnos con anuncios impactantes y dulces promesas.
Quizás no nos baste una sonrisa simpática, una buena voz, una actitud convincente y aparentemente sincera y esa facilidad para el verso que tienen tantos dirigentes de todo tipo y nivel. Ni tampoco el enunciado de un programa, como tantos políticos y comunicadores demandan, porque de anuncios y promesas no cumplidas ya tenemos bastante, así que no alcanza con decir lo que se va a hacer.
¿Qué garantías hay de que se cumpla y no sea una nueva retórica caza-ingenuos y desesperados?
Es imprescindible que cuando un político formule sus intenciones digamos programáticas demandemos una explicación detallada de cómo va a concretarlas, es decir, qué pasos daría, cuáles acciones desarrollaría para alcanzar esos objetivos y qué posibles efectos acarrearían las mismas, porque vivimos en el reino de las consecuencias catastróficas no previstas de medidas (improvisadas o muy bien pensadas) que nos mandaron al lugar donde nos encontramos.
Me gustaría que todo político que llegue al poder y no cumpla lo que prometió sea juzgado por un tribunal de Etica (ya se vería como cumplir los aspectos formales, constitucionales, jurídicos y todos esos vericuetos legales que se esgrimen cuando se quiere dificultar la concreción de un proyecto y que desaparecen de un plumazo cuando le conviene a la gente del poder).
Los que han incumplido tendrían derecho a su descargo y a exponer las razones del incumplimiento para que luego se determine su inocencia o culpabilidad y, llegado el caso, se los condene por lo menos a no poder actuar nunca más en la vida pública y política (amén de condenas penales o económicas). MENTIROSOS AFUERA, ese sería el lema.
Desde hace un tiempo, el Defensor Nº 1 de la dolarización promete que con ella se solucionarán todos los problemas. Que explique por qué. Que describa claramente qué significa dolarizar, qué pasaría con los precios de los artículos de primera necesidad y los medicamentos, con los sueldos, los servicios, las importaciones, la exportaciones, que detalle cada paso y cada consecuencia del viaje hacia el dólar como moneda única de circulación. Que anticipe qué se haría con los pesos y la multitud de bonos, y cuánto valdrá cada una de estas monedas en relación al dólar. Cuál sería el enfoque respecto a la deuda externa. Que nos cuente cómo solucionará el problema del corralito y de que manera se recuperará el sistema financiero y el crédito, qué pasará con la producción nacional, la relación entre el Estado y las provincias, las Pymes, el comercio, la desocupación, la seguridad, la educación, la salud pública, etc., pero no con las generalizaciones declarativas que estamos hartos de oír, sino con un minuciosa explicación de los "por qué", los "para qué" y, sobre todo, los "cómo" y el "qué pasará después".
Tengamos muy presente que ya le queda muy poco para vender. Porque de la Argentina, lo único que nos va quedando es el hambre, la desocupación y la violencia.
ECONOMÍA
El jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, justificó ayer un posible aumento de las tarifas de los servicios públicos en la necesidad de "proteger las fuentes de trabajo" y la viabilidad de las empresas privatizadas, así como "garantizar" el suministro del servicio a los consumidores.
Atanasof reconoció que "el Gobierno está trabajando en la posibilidad de algún cuadro tarifario" en el ámbito del Ministerio de Economía, pero no quiso dar detalles al respecto.
En declaraciones efectuadas en la Casa de Gobierno, Atanasof sostuvo que es necesario mantener "un equilibrio" entre "el bolsillo de los consumidores", por un lado, y por otro, las necesidades de las empresas privatizadas, que tienen sus tarifas congeladas y deben pagar insumos y créditos en el exterior a precio dólar.
Por su parte, el diputado socialista Polino rechazó un eventual ajuste de las tarifas mediante un decreto del Gobierno, porque "viola la Constitución y la ley", y consideró que, para ello, "se tendría que convocar a una nueva licitación".
Economía está considerando ajustes en las tarifas de electricidad, gas, teléfonos y agua de hasta el 10 por ciento, que serían implementados en forma escalonada desde el mes próximo. Ambas cuestiones están siendo analizadas por la Comisión Renegociadora de los contratos de concesión de tales servicios, que ayer se reunieron con el ministro Lavagna para ajustar los últimos detalles.
En respuesta al jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, quien dijo que se está estudiando y justificó un posible incremento de las tarifas, Mondino dijo que ese aumento "no está contemplado en ninguna norma por las cuales se rigen las concesiones que adjudicaron la explotación de los servicios públicos en la República Argentina".
"En consecuencia, un aumento generalizado como el que se pretende imponer es ilegal", enfatizó el ombudsman nacional en declaraciones periodísticas distribuidas por su oficina.
Otto Reich aseguró que Argentina no está sola en la crisis financiera
El enviado de Estados Unidos, Otto Reich, dijo hoy que Argentina "no está sola en esta crisis financiera" sino que "cuenta con el apoyo del gobierno y del pueblo estadounidense".
El subsecretario de Estado para América Latina de los EE.UU prometió además, en diálogo con periodistas, un "mayor esfuerzo" de parte de su país para ayudar a Argentina, a medida que las autoridades nacionales realicen más acciones que apunten a generar mayor confianza en su economía.
Reich sostuvo que en Argentina "algo se está haciendo bien" en materia económica y
recomendó que "tome acciones destinadas a avanzar en la generación de confianza".
El banquero Juan Peirano se metió en líos
Los hechos se desencadenaron en forma vertiginosa y quién hasta hace una semana era el principal del grupo económico más poderoso de Uruguay, pasó a la categoría de delincuente.
El Grupo
Peirano se desbarranca inmerso en una multimillonaria maniobra fraudulenta
que terminó por poner en cuestión la credibilidad del sistema
financiero uruguayo.
El principal del grupo, Juan Peirano, y su hermano José están requeridos por Paraguay; fueron denunciados ayer por el Banco Central Uruguayo y se le cerraron las fronteras para que no pueda fugar y el Central argentino suspendió la actividad de uno de sus bancos durante 30 días, hasta ver como se procesa la crisis. Pero la policía de ese país, también los busca.
El BCU
denunció ayer al Banco Montevideo, ante el juzgado penal a cargo
de la magistrada Aida Vera, después que esa institución fuera
vaciada a través de una empresa offshore ilegal que funcionaba en el
mismo edificio pero tenía sede en las Islas Caymán.
El Trade &
Commerce Bank, tal el nombre de la offshore, era propiedad de Latinur
S.A., que tenía oficinas en la Zona Franca Montevideo. Pero
ayer ya no quedaban más que las paredes de lo que fueron elegantes
oficinas.
Presentan en Uruguay denuncia contra Grupo Velox
En tanto y
según informó a radio El Espectador "entre el lunes
y martes próximo, tras los análisis legales pertinentes, se
presentaría una denuncia contra las autoridades del Grupo
Velox, los hermanos Juan y José Peirano.
Así lo indicó el abogado paraguayo, Felino Amarilla, uno
de los perjudicados en la maniobra y actualmente en nuestro país
sustanciando la demanda.
Amarilla representa los intereses de siete
clientes del Banco Alemán del Paraguay, del Grupo Velox, que
fueron perjudicados en una suma aproximada a los 2.000.000 de dólares.
Amarilla
explicó a El Espectador los motivos de la denuncia que se
presentaría en Uruguay, además de las presentadas en el
Paraguay:
"La denuncia en Uruguay tiene una explicación muy
simple y sencilla: el bien sustraído por los directivos del grupo Velox,
nuestro dinero sustraído de Paraguay, fue realizado por uruguayos a
través de documentación también firmada por uruguayos. Los
medios utilizados para la sustracción en Paraguay fueron preparados desde
Uruguay y estamos convencidos de que ese dinero se encuentra aquí en
Uruguay y fue totalmente elaborado por uruguayos. Las personas que firman los
certificados de depósito son los señores Arancibia e
Iraola, que fingían ser representantes del Trade & Commerce
Bank del grupo Velox".
Consultado sobre lo que
están denunciando en esta demanda que se iniciará la semana
próxima, respondió:
"En realidad existen varios hechos
que concluyen en la apropiación de nuestro dinero por parte del grupo
Velox. Nosotros hacíamos depósitos de ahorros legítimos en
la sede del Banco Alemán, perteneciente al grupo Velox; nos entregaban
certificados firmados por el señor Iraola, el señor Arancibia o la
señora María Inés Ferrés, y figuraba una
dirección aquí en Montevideo, que cuando la verifiqué ayer
me encontré con que en la Zona Franca, local 101, no existe, está
totalmente desocupado y el lugar pertenece a la empresa llamada
Latinur, cuando en realidad tendría que decir Trade &
Commerce Bank. Todos esos hechos afirman nuestra teoría de que la
sustracción material o electrónica se produjo en Asunción
desde Montevideo".
En el
documento se deja claro que la disminución en el número de
demandas judiciales, concursos preventivos y quiebras decretadas no refleja una
mejora de la economía, sino el peso de la ley 25.563 del 15 de febrero de
este año, que inhibe las ejecuciones de este tipo por un período
de 180 días.
En cuanto al aumento de los pedidos de quiebra, Fidelitas-Experian explicó que en realidad es consecuencia del escenario creado por este decreto, dado que al no poder realizarse ejecuciones funciona como una presión de cobranza que realiza el acreedor al deudor y refleja las dificultades que existen en la cadena de pagos.
- No me jodas Chechu, el Rey es un amigo...somos del mismo palo.
Moraleja: Los dos son chorros, pero uno es más astuto!!!