INICIO

BUSCAR

EDITORIALES

NEWSLETTERS

NOTAS ESPECIALES

POLITICA

ECONOMIA

SOCIEDAD

EDUCACION

PROVINCIALES

   

JUSTICIA

DEPORTES

ESPECTÁCULOS

STAFF

TAPAS  DE DIARIOS

CARTAS

TEXTOS

SUSCRIPCIONES

Newsletter semanal - Edición Nº 10 - Semana del 25 al 1 de marzo del 2002
 Escribe: Roberto C. Neira

Un espacio virtual de libre pensamiento para todos aquellos que apuestan
a la moral, la ética y la solidaridad en la vida. Con material difundido
en las ediciones diarias de nuestro programa radial.
 
    CONTENIDO (textos completos)

 
SEGÚN EL BANCO CENTRAL, MUCHÍSIMAS SON LAS VENTAJAS QUE TIENEN LOS AHORRISTAS CON EL "CORRALITO".
Aldo Pignanelli es el vicepresidente del Banco Central de la República Argentina. No se guarda nada y dice las cosas de frente. Descubrió que el "corralito" no es malo y que, por el contrario, benefició a la gente que si no hubiera tenido el dinero atrapado en los bancos lo hubiera gastado en cualquier pavada. Fíjese cómo opina un funcionario del gobierno de Duhalde y después me cuenta.
 
FRASES Y DICHOS
DICEN QUE "EL PEZ POR LA BOCA MUERE", PERO EN EL GOBIERNO SIGUEN HABLANDO SIN TEMORES.
Los medios de comunicación son los más fieles testigos de las mentiras y patrañas de los gobernantes de turno. En la actualidad, con la rapidez con que se maneja la información, los funcionarios terminan siendo esclavos de sus propias palabras. Sin embargo, estos dislates no les provocan ni siquiera un rubor. Se maquillan y de nuevo a escena. Todo va a ir bien, hasta que en algún momento de la función, el público cansado decida echarlos a tomatazos, porque como actores son pésimos y la obra que nos están entregando además de aburrida está inconclusa.
 
TEMAS POLÍTICOS - EDITORIAL
LA ÉPOCA DE LAS QUEJAS SE TERMINÓ, AHORA HACE FALTA ALGO MÁS QUE CACEROLAZOS.
Debemos abandonar la actitud pasiva... el no te metás. Ellos no lo van a hacer por nosotros porque la idea que tienen es que nada cambie. El sistema presidencialista está agotado. Los líderes políticos de este país (los papás) nos han llevado a la ruina. Sin embargo, todavía hay gente que vota pensando en ellos. Se necesitan muchos años para revertir este proceso de decadencia, pero algún día tenemos que empezar. Como un individuo solo no puede llevar este país adelante, comencemos a pensar en un grupo de gente talentosa (que la hay) en cada una de sus actividades: economía, ciencia, educación, política, justicia, salud, comercio exterior, relaciones internacionales, turismo, deportes...
Hasta que se decida una reforma constitucional, un plebiscito bastaría para legalizar una junta de gobierno popular que comience a plasmar un proyecto de país: el país que queremos todos. Juéguese, comience a escribir una lista de sus mejores candidatos y verá que no es tan difícil que esta idea funcione.
 

AHORRISTAS BENEFICIADOS

Según el BCRA muchísimas son las ventajas
que tiene el "corralito" para los ahorristas
 
La versión sobre un hecho real según si la observamos desde un ángulo pesimista u optimista puede cambiar la realidad y esperanzar o deprimir a cualquier individuo que sea parte de la situación. Tal es así que muchos funcionarios del actual gobierno se están esmerando para transmitir a la gente deprimida, angustiada y desolada por la crisis, una visión positiva del problema.
 
Esto no estaría mal, si fueran prudentes y hablaran con la verdad.
 
En resumen, analicen las recomendaciones que efectuó a un matutino, hace unos días, Aldo Pignanelli, vicepresidente del BCRA, y después me cuentan.
 
Como para entonarse Pignanelli comienza aclarando que lo más conveniente es no generalizar y tomar cada caso en particular de quienes quedaron atrapados por el "corralito".
 
En principio, lo importante es saber cuál era el destino que el depositante tenía previsto para ese dinero. Por ejemplo: la compra de un bien o el ahorro.
 
Si el monto que quedó atrapado dentro del corralito estaba destinado a la adquisición de una vivienda o un automóvil, Pignanelli asegura que éste es un buen momento para salir a comprar. Porque si el monto estaba en dólares, al ser pesificado a $1,40 el ahorrista ganó poder adquisitivo en pesos.
 
Por supuesto, omitió comentar que el dólar ahora está a $2,20, tampoco tomó en cuenta el porcentaje de inflación de enero y febrero y menos los costos internos que uno debe soportar a diario con las remarcaciones.
 
Continuando con sus dichos, admite más adelante Pignanelli que los precios se reajustaron en pesos también, pero aseguró que el aumento actual es menor al 40% que recibieron los depósitos pesificados.
 
Un tercer elemento a tener en cuenta -prosigue- es que el plazo del 15 de abril que se estableció para operar con los certificados de depósitos a plazo fijo, lo único que hace es establecer una fecha límite para que el ahorrista le informe al banco que va a utilizar ese depósito para adquirir una propiedad o un bien. Lo que no significa que el ahorrista tenga que salir a comprar antes del 15 de abril sino que lo podrá hacer aún después de esa fecha pero siempre avisando al banco de su decisión.
 
Se trata pues de una situación elemental para Pignanelli: el banco seguirá cuidando los depósitos de los ahorristas para evitarles que puedan perder su dinero tontamente. Es decir, por robo, pérdida o destrucción por incendio en la casa del ahorrista, etc.
 
En el caso de que el ahorro estuviera planificado como un ahorro a largo plazo -sugiere el funcionario del BCRA - que podría ser interesante esperar que se cumplan los plazos de la reprogramación de los pagos que dispuso el gobierno. En este caso el ahorrista estaría ganando los intereses que le pague el banco, más lo que represente la aplicación del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER). Esto permite ajustar los depósitos según el índice del costo de vida, evita que se licúen en relación a la inflación y podría otorgar un rendimiento atractivo a mediano y largo plazo.
 
Para tomar una decisión definitiva -considera Pignanelli- el ahorrista también tiene que evaluar la opción del bono que va a presentar el gobierno para los depósitos de hasta 30.000 dólares. Aquí lo interesante es que el ahorrista recuperará sus depósitos en dólares, aunque sea a largo plazo. Lamentablemente, olvidó decir que el deudor de los bonos, en este caso el estado, está quebrado.
 
La otra variante -argumentó con aires filantrópicos- es tomar el bono en pesos por el equivalente a $1,40, a 4 años de plazo y con una tasa del 2% anual, más el ajuste del CER.
 
Lo fundamental sugirió en cualquiera de los casos es tomar las cosas con calma, sin precipitarse y esperar que los acontecimientos se vayan desarrollando y la economía se vaya calmando. Sobre todo, enfatizó, hay que dejar de escuchar los consejos alarmistas de los agoreros y las recetas infalibles de los gurúes, que dicen cosas que casi nunca se cumplen.
 
Como ustedes pueden ver, para sacar una conclusión sobre las sabias palabras de Pignanelli (seguramente un hombre que siempre cumple con lo que dice), es que no me explico por qué los ahorristas siguen quejándose con las ventajas que le ofrece el ocasional robo de su dinero por parte de los bancos con la complicidad del estado.
 
Se han capitalizado de la noche a la mañana!!!
 
Por eso, señores ahorristas...Basta!!! de escraches a los bancos que lo único que se logra es poner nerviosos a los empleados. Hay que tranquilizarse...
 
¿Usted señora, señor, como la ve?... digo la botella.
 
Pignanelli dice que está medio llena. ¿Usted sigue pensando que está medio vacía?
 

 

FRASES Y DICHOS...

 
Dicen que "el pez por la boca muere",
pero en el gobierno siguen hablando sin temores
 
 
"La Argentina del 2002 puede ser el Brasil de 1999 o el Ecuador de 1999, es decir un país que logre su devaluación ó, por el contrario, un país que al no lograrla, corre el riesgo de verse forzado a dolarizarse completamente".
 
Esta frase la dijo Martin Redrado en París el 19-2-2002. Redrado acompañó a Ruckauf en su gira por EE.UU. y Europa. Es el actual Secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería. Es oportuno recordar que ese mismo cargo, en los primeros años del menemismo, fue ocupado por Karim Yoma (el hermano de Zulema) quien debió renunciar por las denuncias de coimas con empresas italianas. Redrado después de haber estado radicado en EE.UU. durante varios años (década de los 80), comentó en alguna oportunidad que ganaba 40.000 dólares mensuales, pero a pedido de Menem decidió regresar al país. Un patriota...sin duda. Redrado efectuó este comentario jugando a dos puntas ya que todavía Brasil no dolarizó...pero Ecuador, sí lo hizo. De todos modos, pareció atajarse ante una eventual dolarización. Después que no digan que son solo los que se oponen a este gobierno quienes hablan de dolarizar la economía.
 

 
"Es necesario pulverizar el corralito bancario porque no se le puede prohibir a los ahorristas que usen su plata. Que los bancos privados se hagan cargo de sus clientes y de este modo se puede poner en marcha la economía. Además, es hora que el presidente Duhalde tome el "toro por las astas" para superar esta crisis".
 
Lo dijo José Manuel de la Sota, gobernador de Córdoba (PJ) el 21-02-2002. A raíz de este comentario de un dirigente de su propio partido, hace un par de días Duhalde les pidió a todos aquellos que tengan una propuesta para salir del corralito que pidan una audiencia con el presidente que se las va a dar inmediatamente. Lo que no explicó es con qué presidente va a ser la audiencia, porque podría ser con Bush, con el presidente del FMI, con el presidente de Bánfield. Vaya uno a saber!!!  Creo que ante semejante desafío, si efectivamente el anfitrión es Duhalde, no va a tener tiempo para atender todas las propuestas que le van a llevar.
 

 
"No quiero engañar a la gente y quiero que sepan que vamos a hacer bajar el dólar a 1,60 o 1,70. Hoy mismo decidimos que tenemos que intervenir, no puede estar a dos pesos".
 
Esto lo dijo Duhalde en su programa de Radio Nacional el 20.02.2002. Lo que puede estar pasando es que Duhalde todavía no se animó a intervenir o no puede hacer bajar el dólar por decreto o bien cuándo se refirió a que no podía estar a dos pesos es porque piensa que debe estar a más.
 

 
"Es mentira que la pesificación de la deuda favoreció a las grandes empresas. Son ideas que algún político trasnochado quiere hacerle creer a la gente. Pueden repetir la mentira diez veces, cien veces, mil veces, lo que no lograrán es que se convierta en una verdad".
 
Esto también lo dijo Duhalde en su programa de Radio Nacional el 12.02.2002. Es obvio que este comentario se transformó en un boomerang para Duhalde. Porque está utilizando la misma estrategia que dice combatir. Es decir, repite incansablemente algo que ni Chiche, su esposa, puede creerlo.
 

 
"Realmente me apena cuando llamo a los grandes empresarios argentinos. Caben todos en una mesa pequeña. Un país realmente grande, importante, es un país que cuando convoca a sus grandes empresarios no tiene lugar porque son muchos".
 
Continúa Duhalde aportando frases para la posteridad en su programa de Radio Nacional. En principio, que el país no tenga lugar para albergar a muchos empresarios en una reunión es algo poco creíble. Las reuniones de IDEA, de ABA, de la UIA, atestiguan lo contrario. Pero dejando de lado las metáforas, la Argentina está manejada por los grandes monopolios y las multinacionales que aparecieron a la sombra de la política de libre mercado que practicó hasta el cansancio el gobierno de Menem y que Duhalde representó como vicepresidente desde 1989 hasta 1991 y como gobernador desde 1992 hasta 1999. Para Menem siempre fue más práctico arreglar las cosas entre unos cuántos amigos que con todas las entidades representativas de la industria y el comercio del país. Es por eso que Duhalde se sigue sentando con los viejos amigos y no con los representantes de las pymes, cooperativas y lo que quedó de lo que alguna vez fue la industria nacional.
 

"El presidente no descartó la posibilidad de que en las elecciones del 14 de setiembre del 2003 se renueven todos los cargos electivos por la crisis de representatividad que sufre la clase política".
 
Fue un comentario de José Manuel de la Sota que publicó Clarín el 06.02.2002.
Para anticiparse a un debate que seguía creciendo y podía llegar a vaciar de poder a su gobierno, el presidente Duhalde adelantó que llamaría a elecciones nacionales el 14 de septiembre del 2003. En principio -según dijo- las elecciones serían para elegir a su sucesor.
Pero el gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, auto candidateado para presidente desde hace bastante tiempo, se anticipó a interpretar el "Pequeño Duhalde Ilustrado" y advirtió sobre un tema que había pasado inadvertido y que es una nueva tomadura de pelo a la ciudadanía.
Si el 14 de septiembre del 2003 se elige sólo un presidente es evidente que se trata de la candidatura del propio Duhalde. O acaso, alguien podría imaginar a un presidente de otro signo político gobernando con esta Corte Suprema;  un senado con mayoría del PJ envuelto en casos de corrupción que definitivamente no fueron aclarados y una cámara de diputados en su mayoría adicta al PJ bonaerense.
 

 
El ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, dio a conocer el domingo 3 de febrero del 2002, los fundamentos del nuevo plan económico, cuya difusión se demoró un día porque, entre otras razones, según expresó, se encontraba la medida "irresponsable" de la Corte, que no tuvo en cuenta los intereses del sistema productivo y financiero y que obligó a disponer de un feriado cambiario y bancario para hoy y mañana.
 
Veamos que decía el Plan:
 
1) Poner en marcha el proceso productivo y la generalización de empleo para revertir cuatro años de decadencia.
 
2) Defender a los ahorristas, al sistema productivo y al financiero.
 
"Queremos crear reglas claras, simples, de fácil entendimiento y que nos den certidumbre. No queremos estar cambiando permanentemente las reglas básicas de la economía, dejar atrás los períodos de locura que hemos vivido en los últimos tiempos, sostuvo el ministro.
 
Los pasos a seguir eran:
 
1) Destrabar el proceso de producción y el comercio exterior
2) Restablecer los equilibrios fiscal y monetario
3) Generar empleo
4) Reactivar las exportaciones y el consumo y,
5) Finalmente, atender las necesidades de los sectores más postergados, más humildes.
 
POR SUPUESTO, LA URGENCIA DE LOS SECTORES POSTERGADOS QUEDÓ EN EL QUINTO LUGAR DE PRIORIDADES.
 
POR FAVOR, DON REMES LENICOV... LOS ARGENTINOS QUEREMOS SABER CUÁL ES EL PLAN Y CUÁNDO VA A COMENZAR A PONERLO EN MARCHA. PASARON YA DOS MESES.
Y SI TODAVÍA HAY MUCHA GENTE QUE SE PREGUNTA CUÁNDO VA A ASUMIR DE LA RÚA, NO QUIERO IMAGINARME QUÉ ESTARÁN PENSANDO AHORA DE USTED...
 
 

TEMAS POLÍTICOS - EDITORIAL

 
La época de las quejas se terminó...
ahora hace falta algo más que cacerolazos
 
 
Cada día que pasa, noto un grave defecto en los habitantes de estas tierras desoladas por una crisis sin precedentes. Es como si no están prestando atención a lo que los rodea, ni a lo que está pasando, ni a las enseñanzas que nos ha dejado la historia reciente de nuestro país. Digo reciente a los últimos sesenta años, remarcando los cambios que se generaron entre el conservadorismo y los primeros años del peronismo.
 
Muchos extrañan todavía ese pasado que alguna vez les permitió vivir algo mejor y también hay otros que creen que ese pasado puede volver a repetirse, que no se trata de una simple utopía.
 
Ni una cosa ni la otra. Las épocas de vacas gordas no podían durar toda la vida. Sobre todo, si dilapidábamos el tiempo y el dinero para concentrarnos en hacer populismo, olvidándonos que en el país, además de pobres, existía una clase media muy poderosa generadora de puestos de trabajo y grandes familias de terratenientes que a través de su actividad agrícolo-ganadera aseguraban el ingreso de divisas en tiempos de crisis mundial.
 
Detrás vinieron otros gobiernos. Militares que prometieron democracia pero sin elecciones libres. Más tarde, gobiernos elegidos por el pueblo, que antepusieron sus odios y revanchas antes que los intereses de la nación y, finalmente, otros, que con perversidad criminal no prometieron nada porque querían perpetuarse en el poder a costa de la sangre y las lágrimas de miles de argentinos.
 
Los tiempos fueron cambiando. Por fin llegó la democracia y las nuevas realidades terminaron por dejar al pueblo confundido y atrapado en las nuevas trampas de las crisis económicas.
 
Se puso de moda el "sálvese quién pueda", se acabó la solidaridad y se formó un nuevo acuerdo político entre gobernantes y gobernados. La extorsión fue la moneda de cambio de un nuevo estilo de hacer política. Votos a cambio de estabilidad, fue la fórmula que la mayoría de los argentinos aprobó y que sirvió para terminar de destruir las instituciones del país.
 
Los votos, sirvieron para aumentar las bancas en el senado, ampliar la mayoría en la cámara de diputados y, entre otras cosas, para reelegir a un presidente por un nuevo mandato de cuatro años.
 
En una palabra, los argentinos le abrieron al zorro la puerta del gallinero y así nos fue... Nos quedamos sin gallinas y con el zorro libre de culpa y cargo, casi empachado de tanto comer.
 
En esta cuestión no podemos deslindar responsabilidades. Porque también a los indiferentes les cabe la culpa de esta entrega solapada del país.
 
Por si algunos no lo recuerdan esto sucedió aquí... sí aquí, en la Argentina, entre 1989 y 1999.
 
De modo que además de crédulos por falta de discernimiento, hemos sido escépticos por haber sufrido tantos desengaños. Pero, por supuesto, no podemos achacarle a las nuevas generaciones los errores que cometemos los mayores.
 
Por eso, la respuesta que nos dan los jóvenes es simple y contundente. Se van...
 
Nuestros hijos y nietos buscan otros horizontes y se disgrega la familia, el principal motivo de unión de una sociedad.
 
Lo peor es que no podemos oponernos a esto. Porque dejando de lado egoísmos personales, sólo deseamos la felicidad para ellos y entonces debemos ayudarlos a que busquen su futuro en otras tierras. ¿No es patético?
 
Sin embargo, esta simple verdad nos encuentra absolutamente indiferentes. Ni los hechos tienen el poder de conmovernos. Pasan ante nosotros los días y nos pasamos vegetando en la realidad del país, dejamos que estos días pasen, luego los meses y los años, sin resolver ninguno de los problemas que tenemos a diario e incluso dejando que se agraven por ceder la responsabilidad de nuestro futuro a un puñado de dirigentes corruptos e incapaces que nos gobiernan...
 
Porque así es nuestra forma de hacer política.
 
Los pueblos no son tan dueños de sus destinos que puedan escapar a las consecuencias de sus propios errores. De modo que si tal como dicen en el escenario del mundo hay dos potencias iguales: la libre elección y la fatalidad histórica, es fácil darse cuenta de qué lado nos ha tocado vivir o vegetar.
 
No obstante, lo peor que podemos hacer es resignarnos aún enredados en nuestra propia madeja y continuar engañándonos nosotros mismos, por nuestro abandono y nuestra ignorancia.
 
¿Qué estamos haciendo en vez de buscar una salida a la crisis institucional para enderezar el destino de nuestro país?. No me digan que cacerolazos... Por favor, no sigamos retrocediendo cada vez más en la realidad.
 
Verguenza deberíamos sentir al haber roto la cadena de la tradición humana en materia de libertad.
Fíjense cómo nos miran en el mundo. Damos lástima... Hemos perdido poco a poco las instituciones madres que aseguran un régimen republicano: La Justicia (corrompida e investigada); el Poder Ejecutivo (arbitrario aunque técnicamente legal) y el Poder Legislativo (atestado por corruptos, ineficientes e incapaces).
 
¿Cómo podemos concebir una república en estas condiciones? Sin elecciones, sin la renovación periódica de los mandatarios para corregir los abusos antes que éstos tomen proporciones intolerables y evitar que quienes nos gobiernan quieran perpetuarse en el poder a la sombra de una corte adicta en el senado y en diputados.
 
Comprendo que la convicción profunda de ser inútil todo esfuerzo aparta a los ciudadanos desinteresados de la cosa pública o los arroja a la desesperación en las vías de la violencia.
Pero, ¿es esto lo que pretendemos para nuestro país?
 
Pues bien, aún tenemos tiempo para reaccionar. Pero no demasiado...
 
Estamos asistiendo a un simulacro de gobierno, de origen legal pero ficticio en sus procedimientos por la carencia de representatividad. Por lo tanto, aún pensando en la buena voluntad de sus dirigentes, es un gobierno arbitrario e irresponsable.
 
Los poderes que ejercen no proceden de un mandato popular y entonces las responsabilidades no son ejercidas plenamente. Y un gobernante sin responsabilidad es un gobernante arbitrario.
 
"Dios y la Patria os lo demanden" es una frase que suena a hueca y por lo que se ve no compromete a nadie. Sería preferible que los presidentes y funcionarios juren por sus hijos, sus esposas, sus padres y por su patrimonio, como una buena fórmula de comprometerlos ante sus intereses afectivos y económicos.
 
Por último, les dejo una idea para el análisis.
 
Si el pueblo por sí mismo es incapaz de encontrar la persona capaz de hacer su felicidad, por qué no exigir una reforma constitucional que elimine el sistema presidencialista, que tantos dolores de cabeza nos ha dado, y buscamos otras formas de gobierno democráticas.
 
"Un gobierno de los mejores", una Junta de Notables (cada uno en su actividad) que elaboren un Programa de Gobierno para nuestro futuro mediato e inmediato y que también tengan potestad para elegir (a través del consenso popular) a quienes nos representen, quizás podría ser una de las soluciones a esta crisis.
 
Medite, piense, analice, discuta. Pero no se quede apabullado por la realidad. Es lo peor que nos puede pasar.
 

HASTA LA SEMANA PRÓXIMA
 
SI NO NOS ESCUCHASTE O NO NOS LEÍSTE... PERDISTE!!!
 
 
 SINTONICE  EN FM 103.5
PREMIUM
 
"Ensamble 19"
De lunes a viernes de 19:00 a 20:00
 
La mejor compañía para el regreso a casa
 
Conduce:
CARLOS ALLO
 
Notas, reportajes y comentarios de actualidad:
ROBERTO C. NEIRA
 
Cultura Gastronómica:
MANUEL CORRAL VIDE
 
Consejos de Ética y Educación:
ISABELINO SIEDE
 
Contáctese a través del e-mail: ensamble19@yahoo.com.ar
 

 
RADIO JAZZ
DESDE HOY EN LA FM 103.5 PREMIUM
 
Lunes a sábados a la medianoche (de 00:15 a 01:00)
 
Un encuentro con el género que revolucionó la música del siglo XX. Todos los estilos. Músicos argentinos. Conciertos en la ciudad. Servicios. Sorteos y accesos para espectáculos de jazz en Buenos Aires.
 
Conduce: CARLOS ALLO
 
Ud. puede asociarse al RADIO JAZZ CLUB
llamando al 4327-1301 / 4326-2654
 
Producción artística: Nellie Domínguez
 
E-mail: radiojazz@yahoo.com
 

Producción y Comercialización:
neira-di leone & asociados
Departamento Producciones Radio y Televisión
   redaccion@neira-dileone.com.ar          
 
Correspondencia: Av. Roque S. Peña 615, Piso 12 - Ciudad de Buenos Aires

Bajo el decreto S.1618 titulo 3º. Aprobado por el 105º Congreso base de las normativas internacionales sobre SPAM, este mail no podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Si desea ser automáticamente eliminado de esta base de datos por favor envíe un mail a info@neira-dileone.com.ar con el Asunto/Subject Borrar y será automáticamente removido. (los mensajes recibidos se procesan automáticamente.